*Essence

Re: - 様へ

こんにちは。コメント有難うございます。m(__)m
そちらにお伺いしてお返事致しますね。

Re: - 様へ

こんにちは。コメント有難うございます。m(__)m
そちらにお伺いしてお返事致しますね。

Re: - 様へ

承知致しました。有難うございました。m(__)m

Re: mochi 様へ

こんにちは。コメント有難うございます。m(__)m

mochiさんの記事、何となく色々スッと腑に落ちた感じがしました。
日本語環境の曖昧さ故なのか、学校で習ったはずの「段落」や「字下げ」がイマイチこの歳になっても拭えない不安感を持ってるのはこのため？と。
子供の頃から文章を書く時に「ここは字下げした方が良いのか？」「段落を分けた方が良いのか？」と悩んでいました。
言い訳ですかね。^^;
自分の中での言いたい事が文章として終了できていないのに「段落を変える必要が有るの？」みたいな違和感が有って、文末の句点で改行したいけど改段落ではない、という気持ち悪さが有るんです。

「パラグラフの概念や利用が漠然としたまま、形式としての段落が日本独自の段落として広がった。」
『形式段落』と『意味段落』、私の感じる気持ち悪さは『意味段落』としてまとめたい、けど中に入っている形式段落は改行（br）も使いたい、という事なのかなと思います。
本当は『形式段落』も全てpタグで括る事が望ましいのでしょうが、逆に行間が空き過ぎた文になって（デバイスが小さくなる程）読み辛くなる気がします。
そして句点毎にpタグで括るのは、読む方も何処までが『意味段落』なのか分からなくなると思うのです。
『意味段落』で字下げすれば分かり易くなるのでしょうが、小さい媒体では更に読み辛くなるのでは？と。^^;（私がiPhoneSE 第一世代機なもので…）

書き方は人それぞれなので強制はしません。（自由過ぎるのはどうかと思いますが。）
しかし、自分の書き方を決めておいた方が記事更新が楽になりますよね。(^-^)

p.s. 記事にブログカード貼らせて頂きました。とても勉強になる記事、有難うございます。

Re: - 様へ

こんばんは。コメント有難うございます。
後程そちらでお返事致しますね。(^-^)

Re: mochi 様へ

こんにちは。お返事頂き有難うございます。

日本語独特の…かどうかは分かりませんが、間の取り方を文字と視覚で捉える時に行間を取りたくなってしまいます。
時間の流れみたいなものの表現や心の変化とか、ズルいけど「間合いで察して」みたいなのを、段落というものでは無く文章の行間を空ける事によって表現したい、という感じです。
上下一行の余白以上の長い間合いが欲しい時、これがbr多用に繋がってしまうのでしょうね。(^_^;)

cssを知らない方に「スペースを空けるのはスタイルシートで」と言ってもなかなか出来ません。
それにテンプレートが変わったら反映しませんし。
見たまま編集画面なら尚更。そのままEnterキーでスペースを空けてしまうでしょう。
押したら「○行分の行間を空けるボタン」とかがエディターに有ったら、さぞ初心者さんに優しいだろうに。
まぁ、冗談ですけど。(^▽^;)
（pタグの話がbrタグの話になってました。失礼しました。）

Re: ｈｉｇｅ 様へ

こんばんは。コメント有難うございます。

先日のコメントでも『字下げ』の事、言ってましたものね。
確かにmochiさんの記事は内容も分かり易いし、何より字下げしていて「とても読み易い！」と思いました。(^-^)

まだまだ使い方も覚束無い不慣れなpタグですが、新投稿画面共々慣れていこうと思います。

Re: - 様へ

お返事遅くなってゴメンナサイ。m(__)m
後程そちらでお返事しますね。

Re: - 様へ

こんばんは。お返事有難うございます。

ご理解頂けたようで良かったです。(^-^)
また何かございましたら、気兼ね無くお声を掛けて下さいませ。
今後とも末永く、宜しくお願い致します。m(__)m

Re: 徳川たぬこ 様へ

こんばんは。コメント有難うございます。

私も先程気が付きました。^^;
FC2ブログもSEOに力を入れ始めて来ましたね。
既に有る共有テンプレートで、ここまでのtitleやdescriptionタグを入れているものはAkira氏のものと当方、あとは1,２名居たかどうか～という位です。
見た限りだと、現行の（当方の）テンプレートで出力されるものとほぼ一緒ですね。（descriptionはエリアモードで出し分けしてる分、うちの方がより詳細です。）
そのままでも出力されるものは一緒ですが、綺麗に出し直したい場合は<title>から</title>までを貼り換えてみて下さい。
（descriptionは、FC2版に貼り換えしない方がSEO的には良いと思います。てか、うちの方が良いと思います。）

ちょうど今、全テンプレートの更新作業してるので、title出力は「おすすめ記述」に直しちゃおうかな。(^^ゞ

Re: 徳川たぬこ 様へ

返信不要と有りましたが一応…気が付いた点も有りましたので。

descriptionタグチェックの方、記事内・おススメのタグ名が間違っています。^^;（discriptionになっている。）
利用する場合はスペルミスに気を付けて。
総合インフォに鍵コメ報告したけど、運営さん気付いて直してくれるかなぁ？
返信不要です。m(__)m

Re: 呑兵衛あな 様へ

こんばんは。コメント有難うございます。

今見ても直ってませんね。^^;
お勧め記述もスペルが間違えているので、そのままコピペしてしまったら変数として反映しないのに…。
これは早く修正してくれないと困ります。

当テンプレートは"description"の所にcanonicalタグを記述しています。
canonicalタグとは、検索エンジンに正しいURLを伝えるための「URLの正規化」用のタグです。
なので、そのまま変更しないでご利用下さいませ。

Re: 呑兵衛あな 様へ

返信の件、言葉が足りませんでした。m(__)m

>当テンプレートは"description"の所にcanonicalタグを記述しています。
これについて言いたかったのは、"description"を括っているエリアタグ内にcanonicalタグも入れています、という事です。なので、その部分はそのままにしておいて下さい。

例えば、呑兵衛あな様のテンプレートHTML編集枠内に書いてある

<!--permanent_area-->
<meta name="description" content="<!--topentry--><%topentry_description><!--/topentry-->">
<link rel="canonical" href="<!--topentry--><%topentry_link><!--/topentry-->">
<!--/permanent_area-->

は、個別記事ページについてで、FC2版では

<!--permanent_area-->
<meta name="description" content="<!--topentry--><%topentry_discription><!--/topentry-->" />
<!--/permanent_area-->

になっています。見て頂くと、
<link rel="canonical" href="<!--topentry--><%topentry_link><!--/topentry-->">
というのが有ります。これが「URLの正規化」用のタグです。

当方のテンプレートでは、<!--titlelist_area-->や<!--category_area-->等、その他のエリアそれぞれに description と canonical を入れています。FC2版の場合は<!--not_permanent_area-->（個別記事以外のエリア）としてその他のエリアを一括りに
<!--not_permanent_area-->
<meta name="description" content="<%introduction>" />
<!--/not_permanent_area-->
としています。
たぬこさんへの返信に「descriptionは、FC2版に貼り換えしない方がSEO的には良いと思います。」と書いているのは、「FC2版よりも詳細に出し分けているので、そのままにしておいて下さい。」という意味でした。

呑兵衛あな様への説明が不足しておりました。
大変失礼致しました。

Re: 呑兵衛あな 様へ

こんにちは。お返事有難うございます。

更に良い方法が「SEOアドバイザー」内に示されるまでは、当テンプレートの方が良いと思います。
追加コンテンツの有無は分かりませんけども。(^^;)
返信不要です。